DAS WICHTIGSTE IN KÜRZE
- Die SEC könnte gegen das Urteil, das XRP als Nicht-Wertpapier einstuft, Berufung einlegen.
- Krypto-Anwalt John Deaton argumentiert, dass es für die SEC schwierig sein könnte, ein gemeinsames Unternehmen zwischen Ripple und sekundären XRP-Inhabern nachzuweisen.
- Die SEC behauptet, dass das Ripple-Urteil neue, unbegründete Anforderungen an den Howey-Test stellt.
Während sich die Wellen der bahnbrechenden Entscheidung im Fall Ripple-SEC zu beruhigen beginnen, ist die Welt der Kryptowährung wieder in Aufruhr. Dies liegt daran, dass das SEC-Team von Gary Gensler eine Berufung gegen das Urteil erwägt, das XRP eindeutig als Nicht-Wertpapier erklärt hat.
Das Rätsel des gemeinsamen Unternehmens
Der einflussreiche Anwalt für Kryptowährungen, John Deaton, ein lautstarker Befürworter von Ripple, äußerte seine Gedanken zu dieser Entwicklung über Twitter. Deaton packt in seinem Tweet den Kern des Urteils aus, der in der “Fußnote 13” liegt, in der das Gericht die Existenz eines gemeinsamen Unternehmens ausschließlich zwischen Ripple und seinen institutionellen Käufern feststellt.
Es bleibt unklar, ob sich diese Verbindung auf andere XRP-Besitzer, die Top-Führungskräfte von Ripple, Brad Garlinghouse und Chris Larsen, das breitere XRP-Ökosystem oder irgendwelche anderen Einrichtungen erstreckt.
Deaton ist der Ansicht, dass die SEC einen steilen Aufstieg vor sich hat, wenn sie eine Verbindung zwischen Ripple und den XRP-Inhabern auf dem Sekundärmarkt nachweisen will, selbst wenn sie mit der Berufung gegen das Urteil von Richter Torres Erfolg haben sollte. Er betont, dass die Hypothese der SEC in diesem Fall verworren und nicht überzeugend war, was zu ihrer Niederlage führte.
Die Hürde des Howey-Tests
Die Börsenaufsichtsbehörde behauptet, das Ripple-Urteil widerspreche den Grundprinzipien der Wertpapiergesetze, wie etwa dem Howey-Test. Dieser rechtliche Standard ist entscheidend dafür, ob eine Vereinbarung in die Kategorie der “Investitionsverträge” fällt.
Die Haltung der Kommission zur Ripple-Klage kam in einem anderen Fall gegen Terraform Labs und dessen Gründer Do Kwon ans Licht, der beschuldigt wird, einen milliardenschweren Wertpapierbetrug mit Kryptowährungen angeführt zu haben.
Parallele Pfade oder widersprüchliche Kreuzungen
Die SEC behauptet, dass wesentliche Aspekte des Ripple-Urteils ihre Anschuldigungen im Terraform Labs-Fall stützen und bestreitet die von der Verteidigung vorgebrachten Argumente. Die SEC behauptet, dass das Urteil zu Gunsten von Ripple unbegründete Anforderungen an den Howey-Test stellt und damit einen Konflikt schafft. Sie machen geltend, dass solche Teile des Ripple-Urteils fehlgeleitet sind und vom Gericht nicht befolgt werden sollten.
Es bleibt abzuwarten, wie sich diese sich entwickelnde Situation auf die komplexe Überschneidung des traditionellen Wertpapierrechts und die sich entwickelnde Landschaft der Kryptowährungsregulierung auswirken wird.
