Bei diesem Urteil geht es nicht nur um den Bitcoin Trust (GBTC) von Grayscale, sondern auch darum, wie die Regulierungsbehörden künftige Krypto-ETF-Anträge behandeln sollten. Gautam Chhugani, ein Experte für digitale Vermögenswerte bei Bernstein, betonte, wie wichtig dies für die gesamte Kryptoindustrie ist.
Er sagte, dass der Kryptomarkt ziemlich holprig sein kann. Als Grayscale beispielsweise gute Nachrichten hatte, schoss der Bitcoin-Kurs um 6 % in die Höhe, fiel aber schnell wieder, als die SEC die Entscheidung über einen Bitcoin-ETF verzögerte. Dies zeigt, dass der Kryptomarkt immer noch ziemlich wackelig und nicht sehr stabil ist.
Er schrieb: “Der Markt erholte sich zunächst auf die Grayscale-Nachrichten und der Bitcoin-Kurs stieg um 6 %, aber als die SEC die erste Bitcoin-ETF-Entscheidung verschob, gab er alle Gewinne wieder ab. Der bestehende Kryptomarkt bleibt ein Markt mit geringer Liquidität, in den nur wenig neues Kapital fließt. Infolgedessen positionieren sich die Händler um die Ereignisse herum und verkaufen die guten Nachrichten.”
Er fügte jedoch hinzu, dass dies nicht bedeutet, dass die Kryptowährung keine Fortschritte macht. Jüngste juristische Erfolge, wie die Fälle von Ripple und Grayscale in nur zwei Monaten, sowie bessere Chancen für ETFs und mehr große institutionelle Anleger zeigen, dass sich die Dinge im Vergleich zu der Art und Weise, wie Krypto in der Vergangenheit funktionierte, als normale Menschen die Hauptakteure waren, ändern.
Letzte Woche wies ein Richter die SEC an, den Antrag von Grayscale auf Umwandlung ihres Grayscale Bitcoin Trust in einen regulären Bitcoin-ETF zu prüfen. Grayscale hatte die SEC im Juni 2022 verklagt und behauptet, die SEC habe ihren ETF-Antrag zu Unrecht abgelehnt. Der Richter sagte, die SEC müsse den Antrag von Grayscale erneut prüfen, um fair und konsequent zu sein und willkürliche Entscheidungen zu vermeiden.
Er fügte hinzu: “Das starke Auftreten vor Gericht (Ripple und Grayscale innerhalb von zwei Monaten), die verbesserten ETF-Chancen und das zunehmende institutionelle Interesse stehen im Gegensatz zu den Krypto-Zyklen der Vergangenheit, die sich an Privatkunden richteten. Dieser Zyklus kommt langsamer in Gang, aber er basiert auf einer viel stärkeren fundamentalen Basis von regulatorischer Klarheit und mehr strategischen, langfristigen Akteuren, die in den Raum eintreten.”
